| wat | billboardcampagnes van de Bond tegen het vloeken |
|---|---|
| waar | stations, toegangswegen en andere bilboardplekken |
| wanneer | met een regelmaat waar een a-merk U(sic) tegen zegt |
het gewraakte billboard, in het voorbijgaan
Een niet nader te noemen dorp inrijdend wilde ik van baan wisselen.
In plaats van goed in m’n spiegel te kijken werd ik afgeleid door een enorm billboard. Rakelings langs een gezinnetje in hun praktische Espace scherend kon ik nog net een fotootje knippen van de boosdoener.
Wat was dat nou voor fucking storend klotebord? Scheldend reed ik door, om er daarna op dezelfde weg nóg 4 tegen te komen.
Nu denkt u misschien: Ja, grappig, vloeken op een billboard van de Bond tegen het vloeken. Maar nee, dat zou goedkoop zijn. Want op de website van de bond staat een niet mis te verstane definitie:
De Bond definieert vloeken als het misbruiken van de naam van God of van Jezus Christus. Een vloek wordt doorgaans geuit als krachtterm om een hevige emotie te ontladen of als leeg stopwoord.
Scheldwoorden, verwensingen, schuttingtaal en andere vormen van grof taalgebruik vallen dus niet onder deze definitie.
Jezus! Dus kut, fuck en klote mogen gewoon wél. Er staat verderop dat ze scheldwoorden wel afkeuren, maar het is duidelijk dat het ze om het vloeken te doen is. Of hun definitie daarvan tenminste. Want als je goed kijkt naar het woord vloeken, gaat het over een vloek uitspreken. Bij het woord vloek komen sprookjesherinneringen bij me naar boven. Of de vloek van Toetanchamon. Maar zeker niet persé een Christelijke godslastering. Van Dale zegt:
vloek de; m -en 1 heiligschennende, godslasterende uitdrukking 2 vervloeking 3 ramp, straf
Ik wil in deze recensie ook het billboard zelf verder belichten, want zoals ook bij eerdere campagnes verdienen deze posters niet bepaald de schoonheidsprijs. Gelukkig hangen de billboards echt óveral en kon ik terug in Amsterdam deze foto nog maken:
klik voor groter, als je zou willen
Ik heb een paar vragen:
- Waarom een stockfoto van een Zwitsers berglandschapje? Was er geen geld voor een fotograaf die een typisch Nederlands rustgevend plaatje kon fotograferen? OH NEE, er was wél geld, want het hele godvergeten land hangt vol!!
- Waarom een lettertype met kleur, outline én dropshadow? Hadden ze geen geld voor een ontwerper met meer dan 1 jaar grafische school? OH NEE er was wél geld etc.
- Waarom een slogan die zó makkelijk belachelijk te maken is? Hadden ze geen geld etc.
conclusie
De billboardcampagnes van de Bond tegen het vloeken ervaar ik altijd al als storend, maar deze spant toch wel de kroon. Misschien is het zelfs wel de grap! Ja, dat moet het zijn, de copywriter vond dit zelf grappig, een grap in een grap als slogan voor de campagne! Omdat die optie, hoe klein ook, aanwezig is krijgen ze 1.3 ster. En omdat één punt drie zo lekker als een bijbelvers klinkt. Verdomme. (sorry, ik kon het toch niet laten)
update
Iemand deelt kennelijk onze mening. Bron: AT5 (dank je, commenter ‘jebroertje’)
inderdaad!
En een ingezonden bericht van Maaike H. te A. , naar aanleiding van dezelfde campagne, maar dan de affiches, die vooral op stations hangen.
binnenkort te zien op een station bij u in de buurt
Ik hoop dat ik jou nooit tegenkom op de weg bij zo’n billboard in de buurt, godverdomme! Wat gevaarlijk!
Wat Joost zegt! Dat zijn de gevaarlijkste borden om op de snelweg fotootjes van te maken.
Ik vind het op zich al grappig dat op de website van de bond vetgedrukt en rood het woord “studie” staat, om toch maar te bevestigen dat ze hun campagne ergens op gebaseerd hebben. Terwijl die hele studie gaat over de geschiedenis van het vloeken. Er is trouwens ook een onderzoek gedaan naar het effect van vloeken, namelijk: een verminderde kans op stress en dus op hartaanvallen en andere behoorlijk akelige ziektes die je regelrecht de verdoemenis in sturen. Hier nog zo’n onderzoekje: http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/norfolk/7047536.stm
Ha, gaaf. Dank je
Pingback: Soen | RECENSIEKONING
Ha, dit heb jij gedaan dan zeker? http://www.at5.nl/gespot/45328/wat-stoort
Pingback: Soen | RECENSIEKONING
Ik ben het helemaal eens met deze recensie. De BTHV vind ik een vervelend clubje dat veel christelijkere dingen zou kunnen doen met haar geld dan lelijke en irritante posters in ons land hangen. Maar vind dat er wel iets ontbreekt aan deze recensie. Nu heb ik het vermoeden dat de makers van deze site geen christenen zijn, waardoor ik het niet meer dan logisch vind dat zij de recensie wel compleet vinden. Voor christenen kan de recensie echter niet compleet zijn, omdat de Bond zich niet alleen schuldig maakt aan het verspreiden van irritante en lachwekkende posters, maar ook gewoon niet goed kan lezen. De bijbel niet goed kan lezen, bedoel ik dan.
HET argument om tegen vloeken te zijn is volgens de Bond tegen het vloeken het derde gebod: “Misbruik de naam van de HEER, uw God, niet, want wie zijn naam misbruikt laat hij niet vrijuit gaan.” In andere, oudere vertalingen wordt gesproken over het ijdel gebruiken van Gods naam. En dat argument is gewoon een heel slecht, dom argument om de naam van god niet als stopwoord te gebruiken.
Want wat heeft ‘Jezus Christus!’ roepen als je je grote teen stoot, te maken met misbruik en ijdelheid? NIETS!!!! Het is gewoon niet zo netjes. Net zoiets als je middelvinger opsteken in het verkeer. Dat het dan om een (voor velen) heilige naam gaat die je roept, zou ik omschrijven als “typisch” of “heel apart”, maar niet als zondig.
Het misbruiken van een naam is iets heel anders. Dat is bijvoorbeeld als een kindje alle koekjes heeft opgegeten en vervolgens tegen mama zegt: “het mocht van Henk,” terwijl Henk van niets weet.
Tot slot ijdelheid. Aan het ijdel gebruiken van gods kunnen alleen christenen zich schuldig maken. Als je Gods naam ijdel gebruikt, dan zeg je dingen als “wij zijn geweldige mensen omdat we elke zondag God prijzen” of “uiteraard winnen wij deze bloederige oorlog, want God zij met ons!”
Van mij krijgt de Bond tegen het vloeken daarom geen enkele ster; wel een reeks zwarte gaten.
Silvia Witteman had hier een keer een column over, en dan met name over een reactie van de bond tegen het vloeken over een tweet (‘godverdomme sta ik op moederdag de afwasmachine in mijn eentje uit te ruimen’) die ze geplaatst had. Dat dat wel wat minder kon, bij de bond tegen het vloeken zoeken ze dus op zondag scheldwoorden op op twitter en gaan ze je zitten verbeteren. Of dat nou Gods wens was..?
Pingback: Vloeken | RECENSIEKONING
In Rotterdam stond bij de kubuswoningen zo’n zelfde billboard en daar was met spuitbus onder geschreven “Je Teringmoeder!”