| wat | de namen van onze feestdagen |
|---|---|
| waarom | ze zijn ongelooflijk achterhaald |
'Koekkoek Harold Camping, we zijn er nog!'
Ik geloof dat het afgelopen 21 mei wel bewezen is dat het christendom werkelijk op niets gestoeld is, want de christenen zijn nog niet opgenomen en ik heb nog geen brief gekregen met een oproep om voor de rechtbank van de mensheid te verschijnen. Bovendien leven we al sinds Napoleon zijn zwakzinnige broer op de troon van Nederland heeft gezet in een (onofficiële) seculiere staat. Onofficieel, want met het behouden van artikel 147 van het Wetboek van Strafrecht mag je nog altijd heel specifiek geen godslastering plegen.
In onze seculiere en multiculturele (*kuchkuch* kijk eens naar Canada) samenleving is dan ook geen plaats meer voor feestdagen die slechts hun oorsprong in het christendom vinden. Gelukkig zijn de meeste feestdagen ook werkelijk niet op het christendom gebaseerd; hun naam is alleen veranderd. Het Kerstfeest bijvoorbeeld is eigenlijk gewoon het Germaanse Joelfeest – in het Zweeds heet Kerstmis dan ook jul. Uit integratieplichtsgevoel proberen we te onthouden wanneer het Suikerfeest is en glimlachen we vriendelijk als de buren ons een geslacht lammetje aanbieden, maar ook dat is geen oplossing.
Wij vinden dat Nederland van iedereen is, en dat godsdienst daar geen rol in hoeft te spelen. In die geest willen we zo veel mogelijk teruggaan naar de oorspronkelijke benamingen voor feestdagen of – als die onbekend zijn – nieuwe benamingen op basis van Nederlandse thema’s. Hier komen ze:
Joelboom
- Kerst → joel
- 25 en 26 december krijgen hun oorspronkelijke naam terug. We noemen ze eerste en tweede joeldag, of joel één en joel twee. De kerstboom (joelboom) blijft, er mogen wat ons betreft zelfs van die houten engeltjes in geplaatst worden, en mensen mogen natuurlijk best naar de kerk om de geboorte van Jezus in juni te vieren. Eigenlijk verandert er dus niets. Bonus: het joodse chanoeka mag ook meedoen met joel, als ze het niet erg vinden om het een weekje op te schuiven.
- Goede vrijdag → OV-verwarringsdag
- Sinds mensenheugenis is het onduidelijk of je OV-kaart nu wel of niet geldig is op de vrijdag voor eierdag (zie hierna). Ik heb een keer in een moment van gêne tegen de conductrice gezegd: ‘Oh, die Christus ook weer’ waarop een vrouwtje in de tram me met haar paraplu ging slaan (zie ook gedraag je). Deze dag noemen we OV-verwarringsdag.
- Pasen → eierdag & meubeldag
- Met pasen vieren christenen dat Jezus weer opstaat uit de dood, door musicals over het lijden van Christus te kijken, zoals Jesus Christ Superstar of The Passion, en door eieren te verstoppen, te vinden en te eten. Hierbij aanbidden wij de paashaas, die in Amerika een konijn is. We noemen deze dag eierdag. Net zoals het onduidelijk is waar de eieren verstopt zijn is het altijd onduidelijk waar eierdag zich in het jaar bevindt, maar we vonden het makkelijker dan eerstezondagnadeëerstevollemaanindelentedag.Op de dag erna kopen we met zijn allen meubels. We noemen deze dag ‘meubeldag’.
- Koninginnedag i.c.m. gay pride → queensdag
- Niet godsdienstig, maar nu we toch bezig zijn: al eerder heb ik gepleit voor een samenvoeging van gay pride en koninginnedag om het aantal dagen dat mensen in dronken menigtes door Amsterdam trekken te verminderen. De naam kan simpelweg veranderd worden in queensdag (of Queens’ Day, maar dus niet Queen’s Day).
- Bevrijdingsdag → bevrijdingsdag
- Niets mis met bevrijdingsdag. Als alle mensen die WO2 hebben meegemaakt overleden zijn kunnen we het misschien eens herdopen tot vrijheidsdag, o.i.d.
- Hemelvaart → Duysdonderdag
- Zojuist is ons Willem Duys ontvallen. We willen hem eren door Hemelvaart te hernoemen naar Duysdonderdag. Het allitereert ook lekker.
- Pinksteren → duimsteren, wijsvingersteren, middelvingersteren, ringvingersteren of pinksteren
- Met Pinksteren vieren de christenen het begin van de christelijke kerk, met de ‘uitstorting van de heilige geest’. Dat heb ik mij nog nooit kunnen voorstellen zonder te moeten kokhalzen. Ik stel me dan voor dat liters en liters ectoplasma vanuit alle hoeken en gaten op de hoofden van christenen uitgestort wordt. Probeer dan die kaarsjes op je hoofd nog maar eens aan te houden!De naam Pinksteren komt van het Griekse ‘pentekostos’, dat ‘vijftigste’ betekent, omdat het op de vijftigste dag na Pasen wordt gevierd. Eenzelfde afleiding wordt gebruikt voor de pink, die de vijfde vinger van de hand is. We vinden dat de pink nu wel lang genoeg aandacht heeft gehad en dat andere vingers ook aan de beurt zijn. Vanaf 2015 gaan we beginnen met duimsteren, 2016 krijgt wijsvingersteren, 2017 middelvingersteren, 2018 ringvingersteren en dan in 2019 pinksteren. In 2020 begint het opnieuw. Handig ezelsbruggetje: ‘Wanneer hebben we vrij op bevrijdingsdag? In hetzelfde jaar als duimsteren!”
Nu is het wel een beetje cru om te zeggen, maar fijne Duysdonderdag iedereen!
Ik dacht, leuk, een recensie. Toen las ik de eerste zin, waarin je gelijk alle christenen in één hoek zet met een gestoorde bejaarde. Voor mij heb je daarmee de recensie verpest. 0 sterren.
Nee het christenDOM, niet christeNEN. Zie ook de rechtszaak tegen Wilders. En wie bedoel je met die gestoorde bejaarde? Die gast rechts met die rode hoed?
Wie de schoen past, trekke hem aan.
Met de gestoorde bejaarde bedoel ik de man die voorspelde dat op 21 mei de wereld zou vergaan. En je zet wel degelijk alle christenen in een hoek, omdat je aanneemt dat de voorspelling van de man door alle christenen onderschreven werd en dat het christendom dus op niks gestoeld is als dat niet zo is.
Overigens vind ik de paus óók een gestoorde bejaarde, maar dat is een ander verhaal.
Sowieso zeggen dat het Christendom nergens op gestoeld is, is nogal onnozel. Het zijn fundamenten (jatwerk) van eerdere rijke culturen en levensbeschouwingen.
Sowieso staat nergens in de bijbel een ‘datum’ of wordt er door kerken gesproken van een bepaalde eindperiode. De bijbel spreekt alleen dat er ooit een einde gaat komen en beschrijft deze.
Het is natuurlijk even schrikken op een ernstige, plechtige site als recensiekoning.nl, maar misschien dat Joost die eerste zin niet helemaal serieus bedoelde? Maar nee het gaat over religie en daar mag je geen grapjes over maken want dat is heul kwetsend.
@Douwe
Volgens mij zijn er eerder anderen die snel op de kast worden gejaagd. Je kan wel een grap of een opmerking maken, maar dan moet die wel enig hout snijden. Geldt voor elk onderwerp. Als er beweerdt werd dat christenen slecht zijn met het inschatten van tijd had ik daar minder moeite mee gehad. Tenslotte denkt een groot deel dat de aarde nog maar 6000 jaar oud is, waren Katholieken vroeger vaak overtijd en heb je er nu weer eentje die denkt dat de wereld nu al vergaat.
Maar ipv daarvan wordt het christendom er bij gehaald wat totaal irrelevant is. Daar zijn ook genoeg witzen over te maken.
Maar goed, waar maak ik mij ook druk om als atheist. Als gelovigen al moeite met humor hebben, waarom zouden dan ongelovigen humor wel snappen?
@Krettis
Ik volg je niet helemaal. Deze recensie is, zoals altijd hier, grappig bedoeld. Of dat gelukt is: smaken verschillen. Maar waarom zo serieus reageren? Als hij wil kan Joost ongetwijfeld een betoog schrijven met tientallen argumenten waaruit blijkt dat het Christendom werkelijk nergens op gestoeld is. Maar hij wou gewoon een leuk stukje schrijven, en mijn punt is dat het daarbij niet uit moet maken of dat nou over religie of over de mond van Rachel Berry gaat.
@Douwe
Ik heb het idee dat je er nu meer op gekeken wordt ómdat het over religie gaat. Had ik het over een ander onderwerp gehad waarvan ik vond dat het simpelweg niet grappig is en irrelevant dan was zwaarte er over niet zo groot.
Ik ben er van overtuigd dat Joost inderdaad tien guitige argumenten kan verzinnen waarom het christendom nergens op gestoeld. Valide argumenten echter zouden er niet kunnen zijn. Sowieso is elke levensbeschouwing ergens op gestoeld.
Thanks Jan, dit wilde ik ook net zeggen. Nergens in de Bijbel staat dat 21 mei de wereld zou vergaan. Dat zei een malle ouwe man die dat 15 jaar geleden ook al over een andere datum zei. Wie dit als bewijs tegen alles waar christenen in geloven ziet, heeft het niet helemaal begrepen.
Gelukkig is dit de Recensiekoning maar. Daar kunnen wij christenen best wat van hebben. Want die is stiekem best wel lief.
‘t Is wel duidelijk dat de schrijver zich verveelt op feestdagen en deze nog omslachtiger wil maken zodat hij zich nog meer kan vervelen.
“dus als Jezus er niet was geweest hadden we nu niet zoveel vrij?” zei dochter ooit toen ik uitlegde wat Pasen Hemelvaart en Pinksteren was. (Ongeveer)
Eén ster voor de recensie. Niet herkenbaar, niet grappig. Overbodig dus. Die ene ster is voor het verrassingseffect: Joost uit vorm, dat is bijzonder. Volgende is dus weer voorspelbaar goed.
O o o, Christenen zijn zo vreselijk. Joost, ik vond het een heel toffe recensie! Goed gedaan en hard gelachen.
Ik zag de titel, en dacht, nou dit wordt wel grappig.
Viel vies tegen. Als je al begint met zeggen dat het christendom nergens op gestoeld is omdat de voorspelling van 1 christen niet uitkwam, dan ben je mij als lezer al kwijt. Dat een paar mensen die voorspelling geloofden wil niet zeggen dat alle christenen het daarmee eens waren of dat wat die man zei ergens op gebaseerd was.
Dat is net zoiets als zeggen dat het duidelijk mag zijn dat alle moslims gewelddadig en terroristisch zijn, en het land uit moeten, puur omdat Wilders dat zegt en een aantal mensen hem geloven.
Daarnaast kan je wel moeilijk lopen doen over die namen, maar dat gaat natuurlijk nergens over. Dan kan je jouw verjaardag ook een andere naam gaan geven, want dat is alleen maar gebaseerd op het feit dat jij op die dag geboren bent. De vraag is of ze nog nationale vrije dagen moeten zijn in een niet-christelijk land. Maar waarschijnlijk vind iedereen van wel, omdat we toch vooral niet aan de vrije dagen moeten komen.
Teleurstellende recensie, met weinig humor en nog minder onderbouwing.
Haha, misschien moet jij proberen om de dingen iets minder serieus te nemen.
Ik ben het eens met suzan hieronder. Of hierboven. Ik weet niet hoe de reactie belandt.
Nah, je vergelijking gaat mis. Het is meer zoiets als zeggen dat politiek nergens op gestoeld is omdat Wilders etc.
Joost, ik heb gelachen. Om de recensie, en om de zure reacties erop. De humor ligt op straat!
Jeutje wat een commentoorlog heb je ontketend :’) niet zo huilen allemaal
+1
+1
(Huh? Waar komt dat plaatje nou vandaan?)
Whaha gelovigen zijn zo grappig als ze zichzelf weer eens in het middelpunt van alles plaatsen en zichzelf daarbij ook nog eens veel te serieus nemen! Op naar een seculiere wereld, beginnende bij de feestdagen. Props.
Wat een gemekker hierboven… Ik dacht alleen maar: OV. Jaarkaart?! Bestaat die nog? Dan is dat zeker ook een recensie waard!
Hard gelachen, om je verhaal én om de comments.
Doe ik iets fout als ik dit hoewel ik christen ben eigenlijk wel komisch vind? OV-verwarringsdag zou ik haast in mijn agenda gaan zetten.
(duim) Vind ik leuk!
Roelof, ik ben ook christen en ik kan om het idee ook (hard) lachen.
Ik vind die eerste zin gewoon zo jammer. Die is niet nodig.
Eens!
Ik vroeg me vandaag zelf nog af waarom we eigenlijk Hemelvaart vieren. De andere christelijke feestdagen zijn logisch. Dan vieren we wat God voor bijzonders voor ons heeft gedaan. Maar ik snap niet helemaal wat ik met Hemelvaart moet…
Ik stem ja voor joel. Maar dan als joel en niet als joël.
‘Wat doe jij met joel?’, vroeg de donkerharige vrouw zwoel.
Mooie recensie en goede voorstellen voor namen! Leuke comments ook eronder.
En Pinksteren, ik heb geleerd dat dat iets met vurige tongen te maken heeft.
Goh jemig wat een heftige reacties!
Ik vind dat erg jammer.
Ik vond het een leuk stuk
Hij brengt een aantal leuke wetenswaardigsheedjes naar voren (wet anti godslastering, Jul), en bij mij is er behoorlijk wat herkenning (ov-verwarringsdag!!!! so true 
).
leuk stuk, ga zo door en laat je door dit soort comments niet weerhouden of beinvloeden!
@Joost
Leuke recensie,
Goede humor! Reactie’s vallen me tegen. Overal mogen grappen over worden gemaakt, behalve over religie. Misschien is er dan toch een recensie over religie of een recensie over recensies over religie nodig. Ach ja, ik heb er hard om gelachen!
Volgens mij valt het nog wel mee met de humor van Christenen. Als er Islam had gestaan had Joost nu met een mes in zijn rug op straat gelegen.
Al met al aardig stukje, maar wel een beetje makkelijk. Verder ben ik als niet-Christen van mening dat mensen die niet weten wat de feestdagen echt inhouden lekker mogen werken.
Maar gelukkig heb je geen vooroordelen…
het is gewoon waar, en dat is het erge
Martijn heeft gelijk, vind ik. Dat is inderdaad pijnlijk en dan is het verleidelijk om hem met “vooroordelen” om de oren te slaan.
Maar mensen. Als het merendeel zich zo druk maakt over (heftige) reacties op een recensie over religie, dan houdt dat toch juist in dat het onderwerp ook gevoelig ligt bij niet-christenen? Ik (als wel-christen, die overigens bepaalde stukjes van deze recentie wel kon waarderen, maar dat terzijde) kan wel huilen over de voorspelbaarheid van dit soort comments.
Persoon 1 begint met een kritische noot over de recentie. Persoon 2 reageert dat ‘alle christenen ook altijd zo snel op hun pik getrapt zijn’. Waarom die ergernis, persoon 2? Als het over saucijzen, de lucht van natte hond of de snor van Hitler was gegaan dan had persoon 1 er zich wel aan mogen storen/ een pittige comment mogen schrijven?
Zo jammer dat er zo vaak maar 2 groepen mensen zijn; de aanhangers (christenen in dit geval) en de mensen die het totaalhelemaalgeweldig gehad hebben met het aangehangene (de ex-christenen/ mensen die altijd mee moesten naar de kerk en nu niet meer willen/ atheïsten/ minder ruim denkenden)
Aretha zong het al… R.E.S.P.E.C.T.
Waarom die ergernis? Die zit hem bij mij vooral in het feit dat er werkelijk geen flintertje bewijs en geen enkel argument is om aan te nemen dat er iets als een god bestaat. Daarom is het gewoon stomvervelend om in 2011 nog te moeten samenleven met mensen die in de meest bizarre dingen geloven en daarvoor respect eisen. Het is erg prettig om te merken dat dit steeds minder vanzelfsprekend wordt. Respect krijg je niet, dat moet je verdienen (pats! cliché). Dat jij die reacties voorspelbaar noemt is wat mij betreft dus een goed teken.
Verschillen met de voorbeelden die je noemt zijn er overigens wel degelijk. Zo is het (zoals ook in de recensie staat) nog altijd strafbaar om god te beledigen, terwijl het je vrijstaat om je ongenoegen over de lucht van natte honden te uiten.
Behalve aan de wet godslastering erger ik me vaak aan religie als het gaat over homoseksualiteit, condoomgebruik in Afrika, euthanasie, het knippen in geslachtsdelen van kinderen, zondagsrust, gelul over ‘intelligent design’, abortus, enzovoort enzovoort. En ook, in veel mindere mate, aan zure, boze reacties onder zo’n luchtige recensie. Die krijgen van mij heel weinig R.E.S.P.E.C.T.
Ook leuk hoe de vijftigste dag na Pasen miraculeus ook een zondag is.
(Voor de duidelijkheid, ik weet wel waarom, maar het slaat nergens op. De hele oudheid is een grote fence post error.)
Ik weet het niet! Hoe zit dat dan?!
Er is maar 1 koning, en dat is Jezus! vraag maar aan Beatrix!!!! (oftewel: wat een onzin al die reli reacties….)
Vond het begin leuk, over joel. Dat de christenen de geboorte van jezus in juni vieren .En dat de joden dan ook nog mee kunnen doen als ze een weekje willen schuiven met hun feestdag! Hard gelachen! En over eierdag en meubeldag, heel leuk!!
Daarna vond ik het wat afgezaagd worden… En de Duysdonderdag gaat me wat te ver. Maar wat een kwaaie reacties lees ik hier, dat is dan wel weer leuk!
2 sterren, 1 voor het mooie begin van de recensie en 1 voor alle kwaaie commentators!
NOG GEEN o,oo1% VAN ALLE CHRISTENEN GELOOFDE IN 21MEI!!
Mag dat eerst even duidelijk wezen, dat was een of andere rare sekte.
Dus dat heeft helemaal niks met het christendom te maken!
Doe alsjeblieft niet uitspraken over iets of iemand waar je duidelijk niets van weet!
Blijf ademen, tel tot 3 en lees het stuk dan nog een keer. Misschien snap je de humor dan.
Wacht even, waarin verschillen de gemiddelde aannames van standaardchristenen (dat het leven bedacht is door een opperwezen, dat hij zijn zoon stuurt, dat die sterft voor de zonden van het dierenras mens, dat er na de dood een of ander nieuw bestaan wacht etc) in absurditeit van die van de ‘rare’ sekte? Ik zie het verschil niet. Allebei net zo bizar.
Dat geeft maar weer aan hoe gestoord christenen zijn. Niet geloven in 21 mei… Dus de wereld heeft even een dagje overgeslagen? *proest*
“waarop een vrouwtje in de tram me met haar paraplu ging slaan (zie ook gedraag je)” Hihi :’)
Ik ben voor Duimsteren, de andere alternatieven voor Pinksteren klonken een beetje… vreemd.
Wel leuk dat ik bij de CAPTCHA code nu “ANEN” in moet typen, gezien dit Christelijke/Anti-Christelijke stukje xD
Zoooo een paar mensen zijn nogal snel op hun christelijke teentjes getrapt..
Hier nog een christen die je recensie wél leuk vond!
Goed lezen, medechristenen: het gaat dus over het christenDOM. Verder alles in de Bijbel en over Jezus: dikke prima! (toch? misschien tijd om een recensie daarover te schrijven)
Ik denk dat er daar ook wel een aantal op- en aanmerkingen in voor zullen komen.
De Bijbel is al gerecenseerd: http://www.recensiekoning.nl/2010-10_2044/de-bijbel
God bestaat niet. Roze vliegende koekiemonsters ook niet. Snedige recensies die op de lachspieren werken bestaan wel. Kunnen we daar geen vrije dag voor krijgen?
En moeten alle boze christenen niet de hemel gaan vaarten? Of ergens een gevoel voor humor gaan ontwikkelen?
wat we dus missen is meer dagen die veranderen met de tijd mee. totaal gebrek aan creatieve geest in dit land.
gelukkig valt er om het geloof nog heel wat te lachen. vooral op feestdagen die goed in de markt liggen.
waar ging het om. de geest in al zijn uitbarstingen van creatief denken.
en zie hier de recensiekoning rolt zijn rode loper uit voor ieder die in deze tijd wil stappen.
laten we gaan feesten alsof het nooit meer op zal houden!!
Ging de recensie niet over de namen van feestdagen?
Ja, maar er kwam veel commentaar op de openingszin.
De door Christenen geclaimde natuurfeesten herstellen in natuurfeesten-zonder-meer, lijkt me een verademing.
Ik kan alleen maar zeggen: Amen
Ik heb een keer een christelijk cabaretier gezien. Hij was niet grappig. Deze tekst daarentegen wel.
Ik vond de recensie eigenlijk ook niet de beste die ik hier heb gelezen. De commentaren eronder krijgen wel gelijk 5 sterren.
Raar al die boze christenen. Onder de christelijke fundamentalistische regering van Oliver Cromwell werden al die paapse feesten afgeschaft, want ze merkten terecht op dat niet in de Bijbel staat dat Jezus wilde dat we zijn verjaardag, wederopstanding of hemelvaart vierden.
Haha! Ik vond de recensie al grappig, maar de comments zijn nog veel leuker!
Grappig, maar jammer genoeg een ongeloofwaardige en laffe recensie.
Zelfs de minste ironie richting islam is al gevaarlijk. Dus pakken we gewoon het christendom, want da’s makkelijk.
Hee Pascal, deze recensie is geschreven vanuit het oogpunt dat (voor Joost) feestdagen niet de naam hebben die ze ‘horen’ te hebben. Ik weet niet hoeveel officiële niet-christelijke feestdagen jij mij kan geven waar we in Nederland allemaal vrij voor krijgen, maar volgens mij zijn dat er niet zo veel. Het gaat hier niet om het geloof, maar om de námen van de feestdagen, de comments staan daar dus ook los van.
Hahahahahaha. Ik vind dit echt heel funny geschreven. Ik ga hem in de kantine van mijn Protestante werkgever hangen. Lachen mag van God.
0 sterren
Man man man wat een commentaar allemaal, ik vond het hartstikke grappig!
Fijne Duysdonderdag klinkt ook veel liever dan Fijne Hemelvaart!