Het lijkt een heel aardig idee: laat ergens op een server een scriptje lopen dat uitzoekt hoe vaak een groep schrijvers wordt besproken op Twitter en maak daar een ranglijst van die realtime wisselt. Het werkt een stuk beter dan in café de Zwart met een opschrijfboekje bijhouden wie de talk of the town is (Buwalda). Dat aardige idee werd uitgevoerd door Bertram + de Leeuw Uitgevers en is sinds enige weken online. Het Parool zegde een samenwerking toe en ziedaar: de Socal Media Top 50.

Zo ziet het er dus uit.

Al eerder was het in me opgekomen om het idee te recenseren, maar steeds liep ik tegen een paar bezwaren op waarvan ik hoopte dat ze zouden worden opgelost. Toen Anne, van Bertram + de Leeuw, ons zelf schreef om ons op de top 50 te wijzen, mailde ik de bezwaren die ik had onmiddellijk terug. Ten eerste liet ik haar weten dat het wat willekeurig is om een lijst samen te stellen op basis van hoe vaak namen van schrijvers voorkomen. Op het moment van schrijven staat bijvoorbeeld de ‘schrijver’ Mart Smeets bovenaan, maar wordt hij vooral besproken omdat Twitterland meent dat het nog altijd grappig is om grappen te maken over zijn trui. Op twee staat nu schrijver Arie Boomsma, maar dan vooral vanwege zijn fittie met Georgina Verbaan over bontkragen, dan volgt ‘schrijver’ Jan Mulder, omdat hij in België op televisie het Grote Rusland heeft afgezeken. Zo zou ik de hele top tien kunnen behandelen, maar laat ik alleen nummer acht nog noemen: Saskia Noort, van wie je kunt zeggen wat je wilt, maar ze schrijft in ieder geval vooral boeken. Mijn bezwaar is duidelijk: de meeste mensen worden besproken vanwege externe factoren, niet omdat Twitterland het over hun werk heeft. Anne was zo vriendelijk me een antwoord terug te mailen en vertelde me dat er een BN’er-correctie werd toegepast. Hoe dat zou moeten werken kan ik me niet indenken, behalve dan een algemeen gekozen procentuele correctie voor enkele namen, wat natuurlijk net zo willekeurig is als een cavia in een doolhof laten bepalen wie de AKO Literatuurprijs wint (Buwalda niet.)

'Ik stond gisteren nog op 3, maar ik had dan ook een foto van een lief konijn getwitterd die iedereen retweette.' (foto Klaas Koppe)

Een ander bezwaar dat ik naar Anne mailde was dat er schrijvers zijn die hun Twitteraccount al zo lang gebruiken, dat anderen deze handle gebruiken, in plaats van de voor- en achternaam van de schrijver. Zo zegt de gemiddelde twitteraar dat ze @dijkshoorn zagen fietsen in de Spuistraat en niet Nico Dijkshoorn. Maar ik kan me dan ook weer niet voorstellen dat de bot die de socialmediatop 50 samenstelt zoekt op Dijkshoorn, want dan is het niet zo gek dat psychiater Bram Bakker op 19 staat, als alle ‘bakkers’ meetellen in de lijst. Hoe dan ook: ook hier had Anne een antwoord op: @dijkshoorn is volgens haar een gekoppeld account. Dat wil zeggen dat dat account ook weet dat het van Nico Dijkshoorn is. Zo is @schemer volgens Twitter Arjen Lubach en @jellebc Jelle Brandt Corstius. Ik betwijfel of dit werkt voor alle zoekfuncties en tweets, maar vooralsnog een geloofwaardig antwoord van Anne, dus dat bezwaar stop ik in de vriezer.

Nog meer lachen is het voor de schrijvers die worden geretweet door BN’er-accounts, zoals bijvoorbeeld @bekendehyvers. Die retweeten alle berichten van sommige schrijvers, inclusief hun voor- en achternaam. Enkele van deze schrijvers staan gezellig bovenaan in de top 50, vooral omdat ze zelf vaak tweets schrijven.

Al met al een aardig idee nog steeds, ondanks de bugs en kinderziektes. Als we verder vergeten dat het een volledig willekeurige, vergankelijke en nietszeggende lijst is, waar we vooral aan de top-10 kunnen zien welke BN’er zijn columns en verhaaltjes heeft gebundeld, is het leuk om te volgen.