| wat | CAPTCHA |
|---|---|
| waarom | om te bewijzen dat je een mens bent |
| lukt dat | soms |
Meestal slaag ik er pas bij de derde captcha in om ergens een wachtwoord te veranderen of een reactie achter te laten. Captcha is een afkorting voor Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart. Zo’n test is bedoeld om de computer te laten weten dat je een mens bent en geen computer.
In de meeste gevallen gaat het om vervormde letterreeksen, al moet je ook wel eens een sommetje oplossen, of vertellen of je een plaatje van een hond of een kat op je scherm ziet. Die sommetjes en die beesten gaan nog wel, maar ik zie vaak een 1 voor een l of een I aan, of een 0 voor een O, en de letterreeksen zijn vaak zo vervormd dat ik me afvraag of de desbetreffende captcha’s niet met een cyrillisch of Grieks toetsenbord moeten worden ingevuld.
Computers, die graag onschuldige websites volpompen met nodeloze kreten als Buy Viagra 1000 Capsules 80 Percent Off, slagen zelden voor zo’n test. Mensen, die graag onschuldige websites volpompen met nodeloze kreten als Ze motte ze allemaal tege de muur zette en afknalle. S.A. Verhoeve, Rotterdam, wel.
Het aardige is dat die Turingtest uit de afkorting in feite een omgekeerde Turingtest is. De grondlegger van de informatica, Alan Turing (1912-1954), ontwikkelde een test waarin een mens twee gesprekjes voert, eentje met een mens en eentje met een computer (een ‘imaginable digital computer’). Hij weet op voorhand alleen niet in welk geval hij met een mens in welk geval hij met een computer te maken heeft, en het is de bedoeling dat hij aan het einde zegt wie wie is. De mens wordt dus eigenlijk niet onderworpen aan een test, zoals bij een captcha, maar de computer: slaagt hij erin om intelligent, menselijk gedrag te vertonen? (Zo hielden enkele juryleden van de jaarlijkse Loebner Prize voor kunstmatige intelligentie de chatterbot Elbot voor een mens. Een citaat van Elbot: LOL Had your coffee yet?) (Klik hier voor een volledige transcriptie van de chats.)
Je leest het.
Aangezien vergissen menselijk is, zou je zeggen dat die computer het wel door de vingers ziet als je bij een captcha een 1 voor een l aanziet. Maar dat is niet zo.
Deze recensie verscheen op 19 juli 2012 in de Volkskrant.
Ik ben een mens, want ik kan 8MCR lezen en overtypen!
CAPTCHA’s zijn achterhaald en behoorlijk irritant. 0 sterren
lucky one, that was a wild guess
Ik klik meestal gelijk op het eventueel aanwezige rolstoeltje, anders zijn ze nauwelijks leesbaar. Bij het plaatsen van deze reactie ging het nog best goed moet ik zeggen.
Wauw, een rolstoeltje? Nooit eerder opgemerkt!
Wat leer ik toch veel nieuwe dingen van jullie, Recensiekoningen!
Als je de toelichting bij de transcripties goed leest zie je dat “lol had your coffee yet” afkomstig was van een ‘hidden human’.
Is Joost op vakantie trouwens? Heb al een tijdje geen recensies van hem gelezen.
Good evening, is ût noch te hâggele?
1 ster aftrek vanwege captcha bij het reageren….
Probeer eens een vlucht te zoeken via Ryan Air, na 10 x iets verkeerds getypt te hebben geef ik het op..
Weet je wat wel tof is: reCAPTCHA. Dat is een gratis CAPTCHA-dienst van Google waarbij je ook rare woordjes moet overtikken. Alleen zijn dit niet zomaar wat rare woordjes, dit zijn gescande woorden uit oude boeken of kranten. En zo krijg je dus dat jij als internetgebruiker onwetend bijdraagt aan het verder digitaliseren van oude documenten. Want door het juist overtikken van bepaalde voor computers onleesbare woorden, kan Google verdergaan met het digitaliseren van oude The New York Times-edities en boeken uit Google Books.
Hoe kan dat nou? Wie controleert dan of je het goed hebt overgetypt?
Ondanks dat die Captcha’s behoorlijk irritant kunnen zijn klopt dat li1 of o0 verhaal niet. Soms wanneer ik zo’n ding tegenkom typ ik expres (en soms natuurlijk onbewust) het verkeerde, maar wat er wel ongeveer op lijkt en accepteert hij het toch.
Dus ik denk dat, als dat verhaal van Idris klopt, ik bijgedragen heb aan behoorlijk wat verkeerd gedigitaliseerde documenten :’)
Omgekeerd kan natuurlijk ook, dat je het goed kan lezen en
100% weet dat het goed is, en hij het toch fout rekent.
Ja, Claudia, het verhaal van Idris klopt. Sterker: Pornoboeren schijnen tegenwoordig *dezelfde CAPTCHA* in te zetten. Dan tik jij die over, hebben zij het antwoord en kunnen met jouw respons ergens een profiel registreren om FREE SEX FOR SALE te verkopen.
Maar het wordt nog leuker: CAPTCHA’s zijn er tegenwoordig ook met het matchen van schoenen, het toekennen van gereedschap aan een timmerman of het vullen van een groentetuin. Dingen waarvoor je echt menselijke intelligentie nodig hebt. ‘t heet Are You A Human en het is briljant: http://areyouahuman.com/ Recensie CAPTCHA’s vers twee?
Ik vind die Captcha’s super irritant en klantonvriendelijk.
Vaak neem ik de moeite om ergens op te reageren en als sluitstuk moet ik zowat op mijn kop gaan staan om enig idee te krijgen van het woord dat ik moet intypen.
Ik durf te beweren dat Captcha zo zijn doel voorbij schiet. Waarom zou een mens zich immers al die moeite getroosten om (vaak belangeloos) ergens op te reageren? Dan haak je toch af?