| wat | Krakers |
|---|---|
| wanneer | de jaren tachtig. Oh nee! Nu! |
| waarom | omdat ze nog bestaan |
Het mag toch algemeen bekend zijn wat krakers beogen (huizen bewonen die leeg staan om een statement te maken tegen de woningnood) en wat hun tegenstanders vinden (het is niet hun eigendom en van andermans spullen blijf je af).
Ehm oke? Succes?
Op 1 oktober gaat de kraakwet van start die het kraken verbiedt. Toch, zeggen de kraakmensen, ‘Kraken gaat door!’. Prima, denk ik dan, bankovervallen gaan ook door, maar als je gepakt wordt ben je de lul. Criminaliteit is criminaliteit. En als je met iets door wilt gaan dat tegen de wet is, loop je het risico opgepakt te worden. De slogan ‘kraken gaat door’ is dan ook net zo onzinnig als zeggen: ‘Geen geld naar de belasting!’ Op een dag staan ze voor je deur en nemen ze je oma mee.
Woningnood is een vreemd begrip. Ik snap wel dat je met je bakbrommer en je vale hond in de grachtengordel wil wonen, maar dat wil IEDEREEN wel. Zo werkt het: je komt als achttienjarige student in Amsterdam wonen. Je huurt eens een kleine kamer onder van een onverstaanbare Pakistaan, je pist een paar maanden in een wasbak en dan: hé een vriend gaat verhuizen en je kan zijn kamer krijgen bij een studiegenoot. Prima, voor een jaar of twee. Toch, die kamer is wat klein en het is ver fietsen, want op Uilenstede en dan is daar ineens je inschrijving bij een wooncomplex van een paar jaar geleden: je maakt eindelijk aanspraak op een leuke kamer met eigen keuken en douche in een gebouw op het Roelof Hartplein. Je leert je vriendin kennen, je studeert af, vindt een baan en koopt een bovenhuis in Bos en Lommer. Je werkt wat door, je knapt je huis wat op, je krijgt promotie, je vriendin ook en op een dag koop je een mooi huis met een tuintje in de Jordaan of de pijp. Als je ambitie of mazzel hebt werk je nog harder en kom je uiteindelijk misschien, na veel jaren, hard werken en afzien op de gracht te wonen. ZO werkt het. Voor IEDEREEN. (rijkeluiskinderen uitgezonderd, maar die hebben dan weer allemaal trauma’s en minderwaardigheidscomplexen als blijkt dat ze zelf nooit iets hebben bereikt).
hoi pappa en mamma, zouden jullie wat geld willen overmaken naar mijn girorekening? Ik heb alles uitgegeven aan gel.
Als je als werkeloze kraker geen zin hebt om dit traject te volgen, dan zijn er prima huurwoningen in wijken en dorpen in de rest van het land. Je hoeft toch niet in Amsterdam te wonen, want hee: je hebt geen werk. En die huurwoningen zijn allemaal zelfs te betalen van een uitkering. Die zijn er gewoon. Dus waar is precies die woningnood? Behalve in Amsterdam en Utrecht centrum, op A-locaties?
Begrijp me niet verkeerd: in de jaren na de oorlog ontstond er écht een probleem, waar bovendien niets aan gedaan werd. Dit ging tientallen jaren zo door, tot de jaren tachtig. Er valt wat voor te zeggen dat het toen door nog een ongedefinieerde groep idealisten is gekomen dat er wat aan het systeem van wonen werd gedaan. Dat waren de eerste krakers. Tegenwoordig is het een genre geworden, een lifestyle, een opvangsubcultuur voor dolende emo’s. Het heeft niets meer te maken met het echte probleem van toen dat dus nu niet meer bestaat.
De huidige krakers menen ook, naast dit vreemde proletarische principe dat je jezelf mag toeëigenen wat niet van jou is, omdat je zelf je penibele situatie mag bepalen (als je niet aan het systeem wilt deelnemen, neem dan ook geen deel aan onze straatverlichting en wegen en inentingen voor kinderziektes en zo en ga lekker in een verlaten caravan in Overijssel zitten), (deze zin was niet klaar nog en gaat dus hier door: ), menen ze dat ze het systeem an sich moeten bekritiseren. Dit doen ze bij voorkeur door aan demonstraties deel te nemen. Gevolg is dat ik tijdens ALLE demonstraties die ik door mijn straat zie trekken, altijd dezelfde krakers voorop zie lopen of bakbrommeren. Misschien moet iemand ze wijzen op het gegeven dat een overkill aan engagement afdoet aan die enkele echt waardevolle principes.
Whaha, check dit op tv. Iemand nog wat paprikachips?
Woningen worden niet alleen gekraakt – terwijl deze types makkelijk in Beverwijk in een flat kunnen wonen – de woningen worden ook nog eens voor duizenden euro’s beschadigd.
Welnu. Ik geef de krakers één ster om dat het me altijd goed doet om op het journaal of AT5 zo’n dreadlock te zien schreeuwen omdat zijn arafatsjaal nat wordt van de ME-spuiten. Een beetje strijd is altijd nodig, anders wordt het saai. Een ster dus, maar verder: jullie de hond.
Joep van Deudekom had het vandaag toevallig ook over krakers: http://giel.vara.nl/Joep-van-Deudecolumn.818.0.html
Met iets meer sterren voor de idealistische jaren 80-krakers.
Weet je nog dat ik de camper van mijn ouders parkeerde op het parkeerplaatsje voor een kraakpand achter mijn huis omdat het ding te groot was om de bocht te maken voor de slagboom van het betaald parkeerterrein? En dat toen zo’n vieze kraakheks met dreadlocks uit het raam begon te schreeuwen dat ik verdomme te gierig was om voor parkeren te betalen en dat ik mijn camper voor ‘haar’ huis moest weghalen? En dat dus komende van iemand die te gierig is om HUUR te betalen. Krakers, ik haat ze. Bah. En ze stinken.
Ik weet dat de artikelen op deze site doorgaans met een korrel zout genomen mogen worden hoor, maar er werd mij gevraagd om een reactie, dus bij deze.
Jammer van de eenzijdigheid. Niet alle krakers zijn stinkende, werkloze, anarchistische dreadlocks (of hanenkammen, vooruit) met vieze honden die alles slopen wat ze tegenkomen. Misschien logisch, dat je dat denkt, aangezien vooral deze groep de media haalt. Als je verder zou kijken dan je spreekwoordelijke neus lang is, dan zou je er achter kunnen komen dat er ook nog een heel ander soort, relaxte en gemoedelijke, krakers rondloopt. Bijvoorbeeld het geitewollensokken-type dat graag hele kerken renoveert en moestuintjes aanlegt. Of bijvoorbeeld de weggeefwinkels, goh, die hebben zowaar een maatschappelijk nuttige invulling. Kom je wel eens in de Melkweg, of de Paradiso? Op deze manier profiteer je alsnog van de kraakbeweging, die er mede voor heeft gezorgd dat deze plekken nu zijn zoals je ze kent. Zijn maar voorbeelden. Het is wat ridicuul een kleine groep te presenteren als representatief voor de massa.
Aangezien niet alle krakers dus werkloos zijn, is “Je hoeft toch niet in Amsterdam te wonen, want hee: je hebt geen werk” een generalisatie die lang niet altijd op gaat. Mensen die nu nog denken dat alle krakers uitkering trekken, lopen jaren achter. Op een handjevol krakers van de oude stempel na, studeren en werken ze nu bijna allemaal. Dat ze in bijv. Amsterdam willen wonen kan ik dan ook goed begrijpen, maar we kunnen natuurlijk ook gewoon heel Nederland asfalteren, en zien of het fileprobleem daarvan opknapt.
Maar goed, dat is hoe ik er tegenaan kijk – en ik durf wel onder mijn eigen naam te schrijven
.
@ Michèle,
Allereerst: tof dat je reageert ipv gewoon ontvolgt.
Ten tweede: mijn eventuele pseudoniem is niet uit angst ontstaan.
Ten derde, inhoudelijk:
Ik begrijp wel dat er nogal wat gegeneraliseerd wordt in het stuk, dat is een beetje de stijl van de recensent / columnist. Sommige krakers werken, anderen studeren misschien, maar toch lees ik nog nergens argumenten die mij overtuigen van de noodzaak om dure panden van een ander te bezetten, terwijl je ook, zoals iedereen, iets verderop, iets kleiner kan gaan wonen en kan dromen van een mooi, zelf verdiend huis.
Los van het type kraker dat ik neerzet, snap ik gewoon het principe niet. Waarom zouden krakers wel dingen mogen en anderen niet?
Het argument dat de Melkweg en Paradiso zijn ontstaan uit krakersinitiatieven praat de huidige misstanden geenszins goed. Paradiso is nog veel eerder ontstaan n.a.v. religie (het was een kerk) en ik ben ook tegen alle vormen van georganiseerd geloof. Bijvoorbeeld. Het een heeft niets met het ander te maken. Bovendien lees je dan mijn alinea over de geschiedenis en de jaren tachtig niet goed.
Ben erg benieuwd naar je reactie!
Geen probleem hoor, ik ben niet zo snel van het ontvolgen
. Leuk dat je ook weer reageert!
Je stelt dat een kraker dingen doet die een ander niet mag, maar dit is niet helemaal waar. Tot oktober mag iedereen nog altijd een pand kraken mits het aan bepaalde voorwaarden voldoet (o.a. minimaal een jaar leegstand en geen verdere bestemmingsplannen – dien je te checken bij het kadaster).
Overigens zijn niet alleen dure panden interessant voor krakers, ze zitten ook vaak genoeg in doodnormale, kleinere woningen.
Ik heb niet zozeer een probleem met mensen die voor een kraakverbod zijn. Ik begrijp heel erg goed dat kraken diefstal is. Maar het is een vrij complex gebeuren en het kraakverbod is nog altijd alleen maar symptoombestrijding.
Zolang er niets wordt gedaan aan de leegstand en er kantoorpanden en dure koopwoningen worden bijgebouwd (terwijl er nog zoveel kantoorpanden leegstaan) is er wel een soort van noodzaak ja. Geen noodzaak om te kraken misschien, maar wel een noodzaak om eens te kijken naar het achterblijven van betaalbare nieuwbouw/sociale huurwoningen en het maar slopen van bestaande huurwoningen.
Je zegt dat er wat voor te zeggen valt dat er in de jaren tachtig geageerd werd tegen het woonbeleid. Politiek gezien werd het grootste gedeelte van de jaren tachtig gedomineerd door kabinetten waar enkel CDA en VVD in zaten. Gezien de ontwikkelingen rondom de huidige kabinetsformatie is de kans groot dat deze partijen weer samen aan de macht komen. Zowel CDA als VVD hebben weinig op met investeringen in, bijv. sociale huurwoningen dus ik vind het niet zo gek dat er nog steeds mensen zijn die daar actie tegen willen voeren.
Maar, ik moet er ook zeggen, dat het vooral de generalisaties waren waardoor ik me geroepen voelde om te regen en niet zozeer het standpunt over het kraken zelf.
*reageren , ipv “regen” natuurlijk
Wat een lekkere discussie kwam hier op gang zeg! Zo krijgt een speels humoristische site nog een errug serieus tintje ook.
HENSEN!
Michele, je zegt eigenlijk in de kern het volgende:
- niet alle krakers voldoen aan het stereotype, tegenwoordig studeren ze en werken ze bijna allemaal
- de vroegere krakers hebben ook mede voor ‘leuke plekken’ gezorgd zoals MW en PD
- er is een noodzaak om te kraken, wel om te kijken naar het achterblijven van betaalbare nieuwbouw/sociale huurwoningen
Eigenlijk geef je geen enkel argument waarom kraken nog ‘gerechtvaardigd’ is. Persoonlijk vind ik kraken niet meer iets van deze tijd. Er is betaalbare woonruimte voor iedereen, maar je zal wel concessies moeten doen aan de eisen die je stelt.. Niet iedereen kan in centrum Amsterdam wonen, maar een flatje in een buitenwijk in Leeuwarden is bv prima betaalbaar, zeker zoals je als het gros van de krakers ‘gewoon’ een baan hebt.
Voor de beeldvorming: http://www.manbijthond.nl/fragmenten/verboden-te-kraken
Wat betreft de generalisatie, het lijkt mij duidelijk dat het in deze recensie alleen gaat over een bepaalde groep binnen de krakerbeweging. Aan de ene kant zou het netjes zijn om dat duidelijker te vermelden, aan de andere kant moeten mensen proberen een beetje luchtiger te reageren wanneer iemand iets negatiefs zegt over een bepaalde groep. Een klein beetje zelfspot en humor doet wonderen.
En wat betreft het kraken, ik denk dat iedereen het in essentie wel met elkaar eens is. Iemand zijn eigendom betreden en gebruiken is diefstal. Het is dat ook goed dat de eigenaren van deze panden nu beter beschermd zijn en juridisch sterker zullen staan in deze situatie. Maar, het is natuurlijk ook zeer onwenselijk dat er potentiële woonruimte jarenlang ongebruikt is terwijl er mensen zijn die woonruimte nodig hebben. De overheid zal er dan ook alles aan moeten doen om de verhuur van deze ruimte te stimuleren.
Mensen die beweren dat de woningnood wel meevalt snappen hopelijk zelf ook wel dat het hier vooral om de randstad gaat. Je kunt niet van mensen verwachten die daar zijn opgegroeid, daar hun werk hebben of daar willen studeren dat ze naar Leeuwarden verhuizen. Een wachttijd van ongeveer 7 jaar bij woningnet in Utrecht zegt al genoeg lijkt mij. Daarbij vind ik het sowieso bizar dat in zo een welvarend land er werkende studenten zijn die het moeten doen met een kamer van 10m2 in een achterstandswijk.
De wachttijd van 7 jaar bij woningnet in Utrecht is overwegend omdat er meer vraag dan aanbod is binnen een bepaald gebied. Dat mensen dichtbij of in het centrum willen wonen is logisch. Of het haalbaar (en betaalbaar) is is een tweede. Maar wat is er mis met Vianen, Nieuwegein, Vleuten? Tsja, je zal eens een stuk moeten fietsen of het openbaar vervoer nemen om iets te kunnen doen in de stad! Stel je voor! Het idee dat in ‘zo een welvarend land’ iedereen maar moet kunnen wonen waar hij wil is volkomen idioot. De hoeveelheid ruimte is beperkt en daar zullen we het mee moeten doen.
What’s next? Mensen die supermarkten gaan bezetten en restvoorraden gaan opeten om aan de kaak te stellen dat het voedsel op de wereld oneerlijk verdeeld is?
Ten eerste, jij hebt duidelijk nog nooit in Nieuwegein gewoond. Ten tweede, ik ga na het stappen niet in het donker een uur fietsen over vage fietspaden.
Ten derde, ieder gezond, volwassen mens kan schoonmaker of vakkenvuller worden en zijn eigen huis betalen. Je moet het alleen willen.
Allereerst een opmerking over mijn vorige bijdrage. De opmerking over het luchtiger reageren was in algemene zin bedoelt en niet persoonlijk naar Michèle toe. Zij werd gevraagd om een reactie en dit artikel vroeg overduidelijk om wat nuance.
@Paletti
Helemaal niets mis met Vianen, Nieuwegein, Vleuten. Ik heb vroeger met plezier in Nieuwegein gewoond en tegenwoordig in Leidsche Rijn.
Wat betreft de wachttijd:
Nieuwegein: Flat, 7 jaar – Eengezinswoning 10 jaar
Vianen: Flat, 7 jaar – Eengezinswoning 12 jaar
Vleuten: Flat: 9 jaar
(Geen voorkeur voor wijk, minimaal 1 kamer, huur van 0 – 700 euro, oppervlakte 10 tot 150 m². http://www.woningnet.nl/slaagkans.asp?IID=7&menuid=1)
Niet iedereen hoeft vrij te zijn om te kunnen wonen waar hij/zij wil. Maar het lijkt mij handig als er minstens ruimte is voor mensen die ergens werken, studeren of opgegroeid zijn. Maar het gaat mij ook om de kwaliteit van wonen, ik vind het niet normaal als mensen jaren lang wonen in een ruimte waar precies 1 hoogslaper in past. Er zouden veel meer van dit soort projecten gebouwd moeten worden: http://www.citycampusmax.nl/max/
Er is op de woningmarkt wel degelijk een probleem. Voorbeeld: ik ben afgestudeerd en heb een baan. Voor die baan is het noodzakelijk dat ik (in de buurt van) stad Z woon. Aangezien ik ben afgestudeerd, kan ik niet langer in mijn studentenkamer blijven wonen. Mijn inkomen is niet hoog genoeg om via de particuliere sector te kunnen huren (vanaf ongeveer 650 euro in de maand, salariseis is 4,5-5 x de huur aan bruto maandsalaris, komt neer op ongeveer 3000 in de maand, weinig starters die dat verdienen). Uiteraard heb ik mij aan het begin van mijn studietijd ook in stad Z ingeschreven voor sociale woningbouw. Ik heb nu 4-5 jaar inschrijftijd, maar 7-10 jaar is nodig om een serieuze kans op een woning te maken. Waar kan ik terecht als ik mijn studentenkamer uitgezet word?
Hiermee zeg ik overigens niet dat kraken gerechtvaardigd is, maar in de recensie en ook de reacties wordt er wel erg makkelijk vanuit gegaan dat je altijd wel een woning kan vinden of dat er eigenlijk geen problemen zijn. Zo zegt Paletti: “Niet iedereen kan in centrum Amsterdam wonen, maar een flatje in een buitenwijk in Leeuwarden is bv prima betaalbaar, zeker zoals je als het gros van de krakers ‘gewoon’ een baan hebt.” Nu is alleen die baan niet in Leeuwarden (of Heerenveen of Dokkum), maar in Amersfoort. Dan heb je er niet zo veel aan dat een flatje in een buitenwijk van Leeuwarden betaalbaar voor je is.
De ‘ik’ in dit verhaal ben ik overigens niet, maar is fictief.
Ik ben die ik wel, al is stad X nou net stad A.
Ik wil ook wel werken en wonen in New York maar ik heb daar geen dak boven mijn hoofd en dus ga ik daar ook niet solliciteren. Heel simpel. En als je die baan toch echt heel graag wil hebben dan moet je niet zeuren en gewoon een woning zoeken die wel betaalbaar is BUITEN de stad of t centrum, bijvoorbeeld in Zuid-Oost, Alkmaar, Beverwijk etc. Wees creatief en anders via particuliere markt dik lappen net zoals een heleboel anderen voor jou ook hebben gedaan in AMS. Dan maar minder uitgaan tot je een woning kan kopen. Amsterdam is nou eenmaal een kleine en gewilde stad dus lang wachten op een goedkope sociale huurwoning is nou eenmaal een feit. Ten opzichte van anders steden is de verhouding koop/huurwoning in amsterdam belachelijk scheef 30% koop tov 70% huur. In alle overige steden is dit 50/50.
“Geduld is een schone zaak” , zelf heb ik negen jaar moeten wachten op een redelijke woning. Gedurende die jaren ben ik gewoon netjes elke dag met het openbaar vervoer naar mijn universiteit en later naar mijn werk gegaan. De reistijden varieerden van twee tot drie uur op een dag. Juist dankzij die negen jaren geduld uitoefenen, waardeer ik vandaag de dag des te meer de woning die ik heb.
Stelletje aanstellers, ga het nou niet voor die luie krakers opnemen. Die vuile hufters moeten met hun stinkpoten van andermans bezit afblijven. En over die leegstand van kantoorpanden: dat is nou marktwerking. Als die dingen leegstaan, dan wordt de eigenaar daar echt niet blij van. Maar goed, hij is wel eigenaar van zo’n pand. Dat betekent dat hij iets gedaan heeft: hard werken en iets bereiken. Meer dan krakers die godverdomme te lui zijn om ook iets te bereiken. Als dit systeem van marktwerking je niet bevalt, dan rot je godverdomme maar op naar een ander land.
Woest wordt ik van die stinkers die een mooi plekje in Amsterdam centrum willen hebben voor niets.
He Pamstra,
Ik neem het niet voor de krakers op. Ik zeg zelfs dat ik met mijn verhaal niet zeg dat kraken gerechtvaardigd is. Geef trouwens eerst eens antwoord op mijn vraag (“Waar kan ik terecht als ik mijn studentenkamer uitgezet word?”) voordat je met onzinnige teksten als ‘stelletje aanstellers’ begint te gooien. Leg eerst eens uit waar mijn verhaal niet klopt.
Graag een recensie over de reactie van Pamsta! Zo mogelijk nog kostelijker dan het briefje in de Jordaan!
Pingback: VrijdagStudenten met Wastassen | RECENSIEKONING
Iedereen die het heeft over luie krakers zouden eens een avondjemoeten doorbrengen in Schijnheilig (grachtengordel), een zaterdagmiddag in Joe’s Garage (weggeefwinkel in oost) of een hapje eten in de MKZ (zuid). En beleven hoe hard ervoor nop gewerkt (naast een baan in de echte wereld natuurlijk!)
@Pamsta: Er is geen marktwerking op de vastgoedmarkt, anders waren te prijzen allang gedaald met zoveel leegstand. Dit geldt overigens voor zowel de huizen- als de kantorenmarkt. Overgewaardeerd, door de weigering om prijzen te laten zakken en onderlinge afspraken te maken. Dus Pamsta schop al die vastgoedjongens die lak hebben aan de marktwerking het land uit.
Heerlijk stukje tekst.